SIN DUDA LA CUESTIÓN NO ES TÉCNICA
La empresa WTE ARAUCANÍA SPA RUT
Nº 76.500.163-3 Giro Comercial: Generación Energía en Otras Centrales N.C.P. Transmisión
de Energía Eléctrica Distribución de Energía Eléctrica Fabricación de Gas
Distribución de Combustibles Gaseosos por Tuberías. Representada por Robert Wörner
Muxica Fono +56 45 2232227 correo rwornerrm@gmail.com, con
domicilio en calle Pirineos 0865, Temuco.
I.- Razones Administrativa.
En reunión del Concejo
Municipal de Temuco efectuada el 19/04/2016 se aprueba propuesta para
tratamiento de residuos sólidos domiciliarios presentado por la empresa WTE
Araucanía SPA, oportunidad en que el Alcalde, de la época, de Lautaro y un
grupo de vecinos expresaron su desacuerdo[i] y declararon presentar:
- Presentación de recurso en defensa del pueblo Mapuche, bajo la Ley Indígena, Decreto Nº 169[ii].
- Recursos de nulidad de derecho público.
- Acciones constitucionales o medioambientales a nivel nacional o internacional[iii].
El municipio[iv] lautarino informa el día
22/05/2016 presentó recursos pidiendo a Contraloría Regional que se pronuncie
sobre la legalidad de:
· Bases del concurso público para oferentes que
solucionen el problema de la basura en la capital regional.
· Además, sobre el quórum de la votación
realizada el pasado 19 de abril, cuando el Concejo Municipal de Temuco aprobó
por 6 votos a 5, con el voto dirimente del alcalde, Miguel Ángel Becker, la
propuesta de la empresa WTE Araucanía S.P.A. para instalarse en terreno
lautarino.
Rechazo de Recurso de
Protección que los concejales Raul Schiferlli y Juan Carlos Herrera ingresaron
a la Corte de Apelaciones.
Apenas asumido el nuevo
alcalde, el que, al entonces concejal, y correspondiendo a la primera sesión
del año 2017 de este consejo, Robert Wörner, fue el encargado por parte de la
empresa explicar en detalle el proyecto y resolver las inquietudes de los
dirigentes que llegaron al Concejo Municipal a escuchar la exposición. La
reunión fue solicitada por la empresa ante la llegada de la nueva
administración comunal y luego de enterarse de la campaña de desinformación que
llevan adelante algunas agrupaciones.
Declaraciones públicas de
dirigentes y funcionarios municipales[v] que asistieron al
encuentro se puede conseguir en internet: - “Alex Witt, dirigente social
de la comuna agradeció la oportunidad de escuchar a la empresa porque durante
mucho tiempo les dieron información falsa “a nosotros en algún momento se nos
dijo que esto sería un basurero, que vendrían a botar toda la basura de Temuco
y vemos como se empieza a clarificar todo, que el proyecto no es así. Estamos
conociendo que es bueno y que cumpliendo todas las normas ambientales será
beneficioso para la comuna”-. La empleada municipal Ingrid Labrín, que trabaja
con organizaciones comunitarias en Lautaro apuntó –“estos concejos
ampliados entregan transparencia a la comunidad”-, “con la administración del anterior alcalde no se informó a la gente de
este proyecto y hoy día nos permiten escuchar y aclarar todas las dudas de los
dirigentes. Me parece un buen proyecto y espero que la comunidad entera logre
conocerlo”.
Tanto en julio del presente
año el alcalde Schifferli como el Concejo Municipal[vi], emitieron un comunicado
a la opinión pública, expresando su rechazo y negativa a dicho proyecto; y de
paso, haciendo un llamado a la ciudadanía, juntas de vecinos, organizaciones
sociales y agrupaciones, para manifestar su descontento, disconformidad y
oposición a la iniciativa que consideran discriminatoria, sesgada y displicente
para la comuna de Lautaro.
De lo anterior se puede
concluir:
En el
ámbito administrativo, la disputa carece de razonamiento técnico, pero si
abundante en elementos ideológicos.
No se
socializo oportunamente el proyecto con la comunidad objeto de la intervención,
la empresa solo se remitió a informar al Concejo comunal demandante, (Temuco).
Existe
un aprovechamiento electoral pasado y presente por parte de Concejales,
Alcaldes y Consejeros.
§ La
razón fundamental que podría avalar una oposición dice con la falta de socialización
masiva del proyecto y compensaciones efectivas a la comuna por la intervención
en su territorio,situación que se corrige con el estudio de Impacto Ambiental.
II.- Tecnología utilizada.
El método de utilizar la
incineración para convertir los residuos sólidos municipales (MSW) en energía
es un método relativamente antiguo de producción de WTE. La incineración
generalmente implica quemar residuos (MSW residuales, comerciales, industriales
y RDF) para hervir el agua que potencia los generadores de vapor que hacen que
la energía eléctrica y el calor se utilicen en hogares, empresas, instituciones
e industrias. La industria ha eliminado el problema de emisiones ácidas mediante
el uso de depuradores de cal y precipitadores electrostáticos en las chimeneas que
impide que el ácido llegue a la atmósfera y perjudique el medio ambiente.
Muchos otros dispositivos, tales como filtros de tela, reactores y
catalizadores, destruyen o captan otros contaminantes regulados.
Unos han especulado sobre
obsolescencia de la tecnología utilizadas otros sobre la inexperiencia derivada
de su uso. Al respecto se puede indicar que actualmente hay varios países a
nivel mundial que aplican la tecnología Waste to Energy: Reino Unido tiene 32 proyectos, Suiza 30,
Francia 126, Alemania 99, Estados Unidos sobre 300 proyectos.
Durante el período 2001-2007,
la capacidad de la WTE aumentó en cerca de cuatro millones de toneladas
métricas al año. Japón y China construyeron cada una varias plantas que se
basaron en la fundición directa o en la combustión en lecho fluidizado de
desechos sólidos. En China hay alrededor de 434 plantas WTE a principios de
2016. Japón es el mayor usuario en el tratamiento térmico de MSW en el mundo
con 40 millones de toneladas. Algunas de las plantas más nuevas usan la
tecnología stoker y otras utilizan la avanzada tecnología de enriquecimiento de
oxígeno. También hay más de cien plantas de tratamiento térmico.
Según el New York Times, las
modernas plantas de incineración están tan limpias que "muchas veces más
dioxinas se liberan ahora de las chimeneas domésticas y las parrillas de los
patios que de la incineración". Según el Ministerio de Medio Ambiente
alemán, Las plantas de incineración ya no son significativas en términos de
emisiones de dioxinas, polvo y metales pesados ".
De lo anterior se puede
concluir:
La
tecnología Waste to Energy es una tecnología ampliamente probada perfectible de
mejora constante.
Es una
tecnología limpia, la emisión de dioxinas, furanos, polvo, metales pesados,
olores y otros contaminantes es baja y cumple la norma.
Razones que podría avalar una
oposición dice con:
§ Manejo
adecuado ceniza volante de residuo mineral (polvo), tóxicas, que deben ser
manejadas en una instalación de eliminación de desechos peligrosos.
§ Manejo
y disposición de cenizas pesadas del incinerador (ceniza de fondo), las cuales
deben ser neutralizadas y almacenadas adecuadamente.
[i]
Leido el 11/07/2017 en http://www.australtemuco.cl/impresa/2016/04/20/papel/#12
[ii]
Miguel Jaramillo Salazar, Alcalde de Lautaro.
[iii]
Shintaro Kuramochi, Abogado Municipalidad de Lautaro.
[v]Leido
el 11/07/2017 en https://www.araucanianoticias.cl/2017/wte-araucana-se-rene-con-concejo-municipal-y-dirigentes-vecinales-de-lautaro/0302107928
[vi]
Leido el 11/0772017 en http://www.munilautaro.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=891%3A2017-07-10-16-23-12&catid=110%3Amedio-ambiente-aseo-y-ornato&Itemid=373
WTE ARAUCANÍA SPA OPOSICIONES
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario